Мукачівського суддю можуть покарати

"Очевидно, що це рішення непоміченим не залишиться і наслідки ухвалення такого рішення для судді напевно що будуть", - сказав Лавринович.

"Я думаю, що тут слід звернути увагу на суддю, який, очевидно, є суспільно небезпечним з такими рішеннями і демонструє повну відсутність кваліфікації", - додав він. Лавринович зауважив, що практично в кожному реченні ухваленого рішення є невідповідність чинним законам України – "таке враження, що таку книжку як Конституція України суддя взагалі ніколи не відкривав". Міністр наголосив, що суддя не мав ніяких повноважень на те, щоб зупиняти дії, які мають виключно конституційну процедуру для парламенту.

Крім того Лавринович зазначив, що суддя, ухваливши це рішення, не звернув уваги на те, що голова Верховної Ради України підписує закони після їх ухвалення і направляє Президенту. "Таким чином він (суддя) заборонив голові Верховної Ради робити ту дію, яка він давно зробив, виконуючи вимоги Конституції", - сказав Лавринович. "Ця ухвала може бути використана як демонстрація того, наскільки некваліфікованим може бути рішення, яке робиться у вигляді відповідного політичного жесту і не має нічого спільного з юриспруденцією і тим більше встановленням справедливості, заради чого працюють суди".

22 січня Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув позов члена партії "Наша Україна" Ігоря Кріля до Верховної Ради про визнання протиправними можливих дій голови ВР в разі підписання ним закону про Кабмін. Суд заборонив голові Верховної Ради підписувати прийнятий 12 січня закон.

 

24 січня 2007р. -->