 | |
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
|  |
| |
| --> СОЦІУМ від 18.05.09 (09:30) |
Тестування таки незалежнеМожливо, скептики назвуть мене невиправною оптимісткою, проте я беруся стверджувати, що процедура ЗНО справді незалежна. Принаймні на етапі його проведення в пунктах тестування. На одному з них, що працював на базі Авторського навчально-виховного комплексу, цієї середи, 6 травня, мені довелося бути громадським спостерігачем, тож увесь процес побачила зсередини.
Процедура ЗНО на цьому етапі (а саме про нього я можу судити) вибудувана таким чином, що фактор людського втручання в неї виключений. Усі матеріали на пункти тестування (ПТ) доправляються в контейнері спецзв’язком, який на місці з моменту отримання і до моменту виймання перебуває під пильним оком Державної служби охорони. Неушкодженість пакетів, в яких містяться тестові матеріали, засвідчують безпосередньо перед початком тестування спочатку уповноважені на це особи, що задіяні до роботи на ПТ, та громадські спостерігачі, а згодом і самі учасники ЗНО вже в аудиторіях (до речі, пакети в разі порушення цілісності змінюють колір). Саме в їхній присутності сек’юр-паки відкривають. Тож із друкованим варіантом свого завдання тестувальники знайомляться першими (тестовий зошит до них не бачив ніхто) і перевіряють якість друку, через брак якого можуть не прочитуватися окремі фрагменти бланка відповідей або ж зошита з тестовими завданнями. Кожен бланк безіменний, його може ідентифікувати лише комп’ютер за штрих-кодом, який, за твердженням фахівців, запам’ятати нереально. Більше того, роботи перевіряються не за місцем написання — їх так само у запечатаному вигляді спецзв’язком відправляють “за рознарядкою” на перевірку за межі регіону (це можуть бути як, наприклад, Харків чи Донецьк, так і будь-яке інше місто). Про якусь допомогу на етапі написання роботи теж не йдеться. Насамперед тому, що інструктори в аудиторії — фахівці не з того предмета, який складають учні. Ці особи пройшли відповідну процедуру навчання і допуску й чудово усвідомлюють своє завдання. Що ж до самих тестувальників, то за порушення процедури ЗНО їх можуть позбавити права складати тести.
На згаданому пункті тестування, де уповноваженою особою була Ганна Сопкова, заступник начальника управління освіти та науки Закарпатської ОДА, відповідальною за ПТ — Катерина Гиря, заступник директора АНВК з навчально-виховної роботи, та помічником відповідального за ПТ — Олена Корольчук, заступник директора АНВК з виховної роботи, до випробувань з історії України, яким стартувало ЗНО-2009, було визначено 225 учасників. Зокрема по 27 учнів з Ужгородської гімназії та ЗОШ № 12; 51 — із ЗОШ № 3; 30 — із ЗОШ № 5; 16 — ЗОШ № 7 та 74 випускники попередніх років. З їхнім розподілом по 15 аудиторіях на пункті тестування ознайомилися вранці при розкритті адмінпакета, що надійшов від Івано-Франківського РЦОЯО, каже Ганна Сопкова. Тоді ж дізналися, що учасники складатимуть тести угорською, російською та українською мовами.
Мені за жеребом випало бути спостерігачем в аудиторії № 2, моїй колезі, доценту Львівського національного університету Маріанні Кічурчак, — у 9-й. А доти ми оглянули готовність робочих місць для учасників тестування, були присутніми при відкритті сховища, в якому з попереднього дня під наглядом міліції зберігався контейнер із тестовими матеріалами, та процедурі видачі аудиторних пакетів старшим інструкторам.
У цей час учасники тестування займали свої місця в аудиторіях. На момент початку ЗНО об 11.00 у “моїй” аудиторії вільними залишилися 8-ме та 15-те місця — 2 учасники не з’явилися. Таким чином, знання з історії України тут випробовували 13 школярів. А загалом по пункту тестування, як дізналася згодом, були відсутні 20 зареєстрованих.
Робота розпочалася з інструктажу учасників тестування щодо їхніх прав та обов’язків, зокрема, права на апеляцію в разі, якщо вони побачать порушення процедури зовнішнього тестування (забігаючи наперед, скажу: таких випадків не було), перевірки правильності розсадження присутніх в аудиторії та засвідчення учасником за № 3 цілісності пакета з тестовими завданнями. Після відкриття пакета і перевірки його вмісту тестувальники отримали бланки відповідей, наліпки зі штрих-кодами для них та зошити з тестовими завданнями. Оскільки в цій аудиторії були випускники, які мовою тестування вибрали російську, то їм видали й зошити із перекладом завдань (цьогоріч таку норму ще передбачено). До речі, номери їхніх робочих місць мали збігатися з номерами отриманих зошитів із тестовими завданнями та наліпок зі штрих-кодом на бланках відповідей, про що вони зазначили на звороті бланка А. Об 11.24 учасники ЗНО почали працювати над тестовими завданнями, що складалися з 70 питань. На це їм було відведено 2,5 години. Щоправда, двоє присутніх впоралися з ними вже за годину, до 12.30. Протягом наступних півгодини свої роботи здали ще 4-ро. А останні 5 — у момент завершення тестування, тобто о 13.54. В їхній присутності бланки відповідей запакували в сек’юр-пак, який із рештою 14-ма та необхідними матеріалами й документами було вміщено в контейнер, опечатано й передано представникам служби спеціального зв’язку. Вони й доправили його до місця призначення. Тепер залишається чекати на результат.
На запитання, якою мірою важкими для них виявилися тестові завдання, відповіді учасників були від: “Страшенно важкі й незрозумілі”, “Нічого особливого, просто складно пригадати одразу такий обсяг матеріалу” до “Порівняно з тими тестами, за якими готувалися, — зовсім не складні”. Наскільки ж успішно вони з ними впоралися, зможуть дізнатися вже за кілька днів на сайті Українського ЦОЯО, де по завершенні обробки бланків буде оприлюднено правильні відповіді. Наразі там “вивішено” підручникову базу, звідки взято питання тестів. Тому, аби була можливість порівняти власний і коректний варіанти, цьогоріч учасникам ЗНО дозволили через півгодини після завершення процедури тестування забрати робочі зошити. Результати тестування із усіх предметів будуть указані в сертифікаті, який кожен учасник ЗНО, як обіцяє Український ЦОЯО, отримає до 27 червня. Цьогоріч бал, отриманий за ЗНО, зараховується випускникам, як бал державної підсумкової атестації.
В Ужгороді, окрім АНВК, історію України складали в гімназії та ЗОШ № 6. У гімназії з 315 учасників на тестування не з’явилося 35, у ЗОШ № 6 із 289 — 20. По Закарпаттю участі в ЗНО не взяли 333 зареєстрованих із 4693. По Україні відсоток відсутніх становив 8%.
І ще кілька цифр. На тестуванні з історії по Україні було задіяно 850 пунктів. 21 із них працював на Закарпатті і до їх роботи було залучено 796 осіб (1 людина у Великому Березному не з’явилася), а процес ЗНО відстежував 31 громадський спостерігач, у т. ч. 5 представників ЗМІ. На жодному пункті не подано апеляцій і не виявлено порушень.
На черзі випробування з біології — воно відбувається сьогодні, 8 травня. Докладніше про нього — в наступному номері.
Олена МАКАРА, “Ужгород”
ОБГОВОРИТИ: Коментарів 0, стор.
Загрузка...
|
|
 | |
Загрузка...
| |
|
