  | |
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
|  |
| | | --> СОЦІУМ від 24.06.08 (07:07) |
Незабаром розпочнеться реконструкція Минайського водозаборуНа 44 пленарному засіданні IV сесії Ужгородської міськради V скликання знову вносили зміни до бюджету та, відповідно, до Програми економічного і соціального розвитку міста. Зокрема понад 4 млн. грн. додали на реконструкцію проспекту Свободи, 260 тис. грн. — КП “Парк культури та відпочинку “Боздоський”, 40 тис. — на ремонт НВК “Пролісок” і ЗОШ №12. Оскільки надійшла державна субвенція у розмірі 1,5 млн. грн. на реконструкцію Минайського водозабору, місто виділило й свою частку співфінансування — 900,5 тис. грн.
Депутати також прийняли звіт про виконання бюджету за І квартал (на 104,3%), після чого начальник фінуправління Тетяна Матеньканич повідомила присутнім цікаві факти: виявляється, в ужгородських освітніх закладах навчається 1729 школярів та 403 дошкільнят із Ужгородського району. Це фактично 2 повні школи та 1 садок, які утримує місто, отож вирішили вимагати в РДА через міжбюджетні трансферти розрахуватися за надані послуги.
А район іще ж боргує нашому водоканалу мільйони за воду та водовідведення, збирає податки підприємств, що зареєстровані у них, але реально працюють у місті, користуючись його інфраструктурою, — і в той же час абсолютно не йде на поступки у життєво важливих для Ужгорода питаннях.
Але були на сесії й інші ініціативи: з метою залучення якомога більшої кількості городян до занять фізкультурою за місцем проживання створили Ужгородський міський центр здоров’я населення “Спорт для всіх” та затвердили положення про нього.
Найбільш емоційним виявилося обговорення протесту прокурора на рішення міської ради півторарічної давності, згідно з яким громадяни, котрі отримали у власність земельні ділянки під індивідуальну забудову, мають внести у бюджет розвитку по 25 грн. за кожен квадратний метр на розвиток інженерних мереж. Найсмішніше, що в аргументуванні незаконності рішення від 23.11.2006 року прокуратура посилається на постанову Кабміну від … 24 січня 2007 року. Мабуть, ужгородські депутати мали передбачити її появу. Причому в Мукачеві за квадратний метр землі беруть 75 грн., але це нікого не бентежить і нічиїх протестів не викликає. Представник прокуратури так і не зміг дати якихось чітких пояснень із цього приводу. Очевидна замовність кроків силового відомства настільки обурила Сергія Ратушняка, що він запропонував звернутися до Генеральної прокуратури з висловленням недовіри очільникам нашої, і присутні обранці громади це підтримали. Постало запитання: кого захищає прокуратура, якщо місто дає людям землю, а силовики не дозволяють нею користуватися?
Ще один пункт порядку денного, що зачепив за живе мера, — судове рішення, яким міській раді вказується, кому, де і на яких умовах видавати землю. “Суддя підмінив собою місцеве самоврядування, і за такі рішення його треба позбавити статусу,” — запропонував Сергій Миколайович. Для надання юридично-правової оцінки рішення судді та відповідності його займаній посаді депутати звернулися до Вищої ради юстиції.
Насамкінець було розглянуто заяву Закарпатської територіальної організації Спілки ветеранів Афганістану, яка відмовилася від ділянки на вул. Перемоги. Ці 0,88 га продадуть з аукціону.
Газета "Ужгород"
ОБГОВОРИТИ: Коментарів 0, стор.
Загрузка...
|
|
 | |
Загрузка...
| |
|
